Pedro Jaureguiberry: La pérdida de biodiversidad bajo la lupa

SOCIEDAD

• Por: Agustin Bronstein y Donata Notarfrancesco 4° IENM – Julian Duarte 4° IMVA.

Este año, nuestro país nuevamente se hizo eco internacional cuando en Suiza se anunció que, dentro del equipo ganador del Frontiers Planet se encontraba Pedro Jaureguiberry. El premio celebra la excelencia en la investigación científica sobre sustentabilidad y su impacto en la formulación de políticas globales. 

Por su parte, el cordobés es investigador del CONICET en el Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV, CONICET-UNC) y realizó junto a un grupo internacional de investigadores un estudio sobre los principales factores humanos que influyen en la disminución de la biodiversidad. 

En el mismo, se agruparon en 5 grandes causas que son los cambios de uso de la tierra y el mar; la explotación directa de recursos naturales; la contaminación; el cambio climático; y las especies invasoras. 

Al respecto explicó: “Haciendo una revisión muy grande, pudimos ir estableciendo cuáles de estas actividades son más importantes que otras en su impacto sobre la naturaleza y de esa manera  evaluamos de manera integral cuál es el rol de cada una de estas en la pérdida de biodiversidad para registrarlo de una forma que no se había hecho antes”. 

El aspecto innovador del trabajo es que “por primera vez se evaluó de manera integral, holística y conjunta la gran mayoría de los impulsores en las cuales está involucrado el ser humano” -comentó-.

El Milenio:  ¿Qué significa que hayan trabajado con un abordaje holístico de la biodiversidad? 

Pedro Jaureguiberry: Eso es muy importante porque la biodiversidad como concepto amplio se refiere a la diversidad de seres vivos e incluye muchas cosas. Es muy difícil decir ‘voy a medir la biodiversidad’, entonces uno tiene que decir cómo va hacerlo y hay muchas formas. No es que haya una que está bien y la otra que está mal. Todas hacen a lo mismo y pueden ser válidas en determinados contextos y dependiendo del objetivo que uno tiene en su estudio. Si uno quiere conservar una determinada especie o un ecosistema por las especies que están presentes, entonces se va a enfocar seguramente en medir el número de estas, pero hay otras cosas que pueden interesar. Por lo tanto, se tiene que buscar la mejor manera de representar la biodiversidad en el contexto de ese estudio que se está llevando adelante. 

El enfoque holístico se refiere a tener en cuenta estas distintas maneras de medir la biodiversidad, que es lo que hicimos nosotros en nuestro estudio, porque es una forma mucho más integral de evaluar cuál es el impacto que el ser humano tiene en los ecosistemas. 

Si yo mido de una sola forma, probablemente encuentre un patrón del impacto que tiene el ser humano que es muy diferente a si la mido de otra manera. Por ejemplo, considerando un lugar que ha sido explotado, quizá no hubo cambio significativo de especies que lo habitan, pero si considero procesos que ocurren en el ecosistema, en una de esas encuentro que sí ha habido transformaciones muy grandes. 

Entonces, una forma holística me permite a mí ver en qué aspectos no cambió y en qué aspectos sí y eso tiene consecuencias directas en cómo voy a cambiar mi forma de utilizar los recursos para que la biodiversidad se mantenga dentro de parámetros sostenibles.

EM: ¿Cómo fue tu experiencia al colaborar con un equipo internacional de científicos? 

PJ: Para este estudio que fue premiado trabajé con un grupo de colegas de varios países del mundo, concretamente somos 13 autores, así que son prácticamente 10 o 12 países diferentes. Es todo un desafío trabajar porque hay una cuestión cultural involucrada, cada uno tiene sus costumbres, su manera de hacer las cosas y eso es muy notable cuando uno está en grupos interdisciplinarios, lo cual también sirve para abrir un poco la mente, aprender a trabajar de otras maneras. 

Tiene beneficios muy grandes para mí, porque cada persona tiene su visión del problema que se está planteando, del estudio que se está llevando adelante, lo que enriquece finalmente el contenido. 

Además, cada persona tiene distintas formaciones. Generalmente hay biólogos, ecólogos, personas de las ciencias sociales, del área de economía, de agronomía y todas estas disciplinas tienen sus formas de ver el mundo y aportar su visión que resulta muy importante para que el resultado sea lo más sólido posible, lo más representativo posible del problema que se está analizando.

EM: ¿Qué impacto tuvo esta investigación a nivel estatal?

PJ: Este estudio particularmente tuvo un impacto muy grande, porque esta clasificación de las causas de pérdida de la biodiversidad de grupos donde uno puede categorizar las actividades humanas, se usa mucho en ecología. Sintetizó muchísima información y se usó como base para delinear un marco conceptual para los próximos años que se llama Marco de Referencia para la Biodiversidad. 

Se trata de un documento que se elaboró a nivel de países en una plataforma dentro de la ONU, que utiliza como base estudios relacionados. Si estas son las causas principales hay que elaborar objetivos para tratar cada una de ellas y es lo que se ha planteado en ese marco de la biodiversidad para el año 2030. Por otro lado, a nivel más local, a nivel de la provincia de Córdoba, también ha tenido un impacto grande y nos han convocado para discutir algunas cosas. Está recién en etapas iniciales, pero esperamos que tenga algún impacto.

EM: ¿En qué área de investigación querés enfocarte a futuro? 

PJ: Tengo la intención de continuar mi investigación sobre ecología del fuego. Creo que hay mucho por hacer en ese sentido, tratar de asociar más los trabajos que hacemos desde la ecología con el manejo del fuego que hacen otras personas en otras áreas. 

Me gustaría mucho que el conocimiento de las distintas personas involucradas se pueda vincular de una mejor manera y no que cada uno esté por separado haciendo sus cosas. En relación al estudio sobre biodiversidad y al trabajo que fue premiado me interesa mucho profundizar alternativas sostenibles relacionadas con las actividades que el ser humano realiza sobre la naturaleza y cómo extraemos los recursos de la naturaleza, explorar un poco más cuáles son esas alternativas y cuáles son las dificultades para que se puedan llevar a la práctica a una escala mucho mayor que ahora.